por P.A. González Ruiz, la Crítica de la Teoría aplicada a la Economía Política, o sea la Crítica de la Economía Política, como avance de la conciencia dialéctica necesaria para la superación del capitalismo
jueves, 20 de noviembre de 2025
Por una lectura política del libro II de El Capital
lunes, 29 de septiembre de 2025
La reproducción social del sujeto capital
El capital no es un mero objeto, producido por las personas, es el sujeto que produce a las personas en la sociedad capitalista. En esta inversión descansa buena parte de las cortinas sociales que nos impiden comprender nuestras propias vidas.
Pero, vayamos por partes. El capital se nos presenta fraccionado, sectorial y empresarialmente. Como cantidades de capital que dotadas de vida propia, buscando su valorización, funcionan de manera independiente unas de otras. Sin embargo, el capital termina imponiéndose como el protagonista de la vida social en el modo de producción capitalista. Esta contradicción, entre el fraccionamiento autónomo y la unidad orgánica, es abordada por Marx en su investigación de la reproducción social (Libro II de El Capital).
El capital como sujeto
Pero, a qué nos referimos cuando afirmamos que el capital es el sujeto. Mientras la economía convencional se “atasca” en el objeto (máquina, mercancía) sin ver la relación social que hay detrás, la Crítica de la Economía Política (CEP) avanza más allá. No solo ve, en el capital, la relación social objetivada que regula tanto la producción como el consumo sociales y, con ello, la superestructura ideológica y política de la sociedad. Sino que descubre que en su automovimiento, el capital genera las condiciones de su producción, es decir se reproduce. Sin pretender adelantarme, descubre aún más, que se termina aniquilando, pero esto quedará para otro momento.
Un ejemplo. Sabemos que el capital necesita que los obreros estén separados de los medios de producción y se vean obligados a vender su fuerza de trabajo a los propietarios de aquellos, los capitalistas. Esta condición, punto de partida, del capital es re-creada cuando, al final del proceso, el capitalista tiene el producto mientras el obrero tiene solo el salario con el que reconstituir su fuerza de trabajo para volverla a vender.
Unidad versus fraccionamiento
Así, el capital organiza la sociedad autorreproduciéndose; por eso, es el protagonista de la vida social. Para otro momento quedará el papel de las personas en este engranaje social. Ahora se trata de conciliar este planteamiento con la observación de un capital fraccionado, sectorialmente (entre las distintas ramas de la producción) y empresarialmente (las miles o cientos de empresas en cada rama).
Abordar esta contradicción es el significado que encuantro a la investigación sobre la reproducción social.
La reproducción social
Veamos sintéticamente esta el análisis de Marx. Tomemos el caso de la reproducción simple donde la sociedad produce siempre lo mismo, no crece.
El capital social global se descompone en dos grandes sectores, el que produce medios de producción (sector 1) y el que produce medios de vida (sector 2). Cada uno de estos sectores emplean medios de producción (capital constante, c) y fuerza de trabajo (capital variable, v), que genera una plusvalía (p), siendo la suma el valor de la producción (m) de cada sector.
En términos algebraicos la cosa queda así:
Sector 1 (medios de producción) c1+v1+p1=m1
Sector 2 (medios de vida) c2+v2+p2=m2
Capital total global c + v + p= m
Se puede hacer de diversas formas (igualando la producción de medios de producción y su consumo, m1=c; o con los medios de vida, m2=v+p), pero este sistema de ecuaciones lineales tiene como solución v1+p1=c2.
Lo cual significa que la condición para que la sociedad produzca y consuma lo mismo que en el período anterior, es que ambos sectores se relacionen según esta proporción concreta: el valor de los medios de producción consumidos por el sector productor de medios de vida (2) ha de ser igual al valor añadido neto (suma de capital variable y plusvalía, v+p) del sector productor de medios de producción (1). Si no se cumple, la sociedad no podrá sostener la producción y el consumo actuales.
Conclusión
La relación entre ambos sectores, y por extensión las relaciones intersectoriales e interempresariales, que vincula a los capitales individuales es la condición de la unidad de estos y de su reproducción social. De forma más contundente: tras la forma del fraccionamiento de los múltiples unidades autónomas de capital, emerge el contenido de su unidad orgánica, el capital social global, el sujeto de la vida social.
Por ello, cualquier análisis que se reivindique de la CEP debe partir del capital social global para ir descendiendo en concreción hacia los capitales sectoriales y, finalmente, a las empresas aisladas, con el objetivo de explicarse la realidad capitalista.
lunes, 13 de enero de 2025
Reflexión. Actuar es cambiar: objeto y sujeto
En tanto sujetos vivos, actuamos. Siempre actuamos, es irremediable. Hasta cuando creemos que no actuamos estamos actuando. Por ejemplo, no fue a la manifestación y se fue a ver el partido de fútbol. Alguien podría pensar que porque no acudió a la manifestación es que no actuó. Pero, sí actuó, se fue a ver el partido, o la película o se quedó en casa. Todo ello también es actuar.
Pero, qué es actuar. En cualquier ámbito, por ejemplo el político o cualquier otro: ¿qué es actuar?
Actuar podemos verlo como cambiar algo; de hecho la finalidad de la actuación es buscar un cambio en un objeto. Si pinto una pared, lo que pretendo es el cambio de la pared; que ésta pase de una situación A (pared no pintada) a una situación B (pared pintada).
La búsqueda de tal finalidad va acompañada de un cambio propio, de hecho, por lo que al sujeto respecta, la actuación significa que el sujeto pasa de una situación 1 a una situación 2. Efectivamente, pintar es desde el punto de vista del sujeto pasar de una situación, por ejemplo estar leyendo, a otra situación en la que está pintando.
Llegados a este punto, actuar lo consideramos como cambiar algo a través de nuestro cambio; o cambiar un objeto mediante el cambio del sujeto. En nuestro ejemplo, pintar una pared es que el sujeto se dedique, deje de hacer lo que hacía y se ponga a rellenar de pintura la pared.
Una cuestión importante a retener, por tanto es que actuar implica tanto el cambio del objeto como el cambio del sujeto. Por tanto, para seguir avanzando, hemos de detenernos en qué es el cambio.
Las protestas en Irán y el capitalismo mundial
Introducción Los últimos acontecimientos en Irán nos ofrecen una oportunidad para comprender dialécticamente el vínculo entre las manifestac...
-
(Puede consultarse en https://www.caixabankresearch.com/es/economia-y-mercados/analisis-coyuntura/coyuntura-geopolitica ) Actualmente, la ...
-
En el acto de presentación del libro Movimiento obrero de Andalucía (Historia de Comisiones Obreras de Sevilla, 1976-2008) cuya autora es En...
-
El IX Informe FOESSA de 2025 me ha traído al recuerdo la obra de Federico Engels, La situación de la clase obrera en Inglaterra, que allá ...
-
En la primera colaboración concluíamos que la derechización de Europa nos remitía a la derechización de su clase obrera. En la segunda, a...
-
Mirar a Trump y sus propuestas invita a un diagnóstico que no supera la apariencia. De este modo, se nos presenta, unas veces como un infa...
-
(Dedicado a Javier Angulo, joven amigo inquieto por la geopolítica) El auge del tratamiento geoeconómico o geopolítico, geoestratégico -tod...
-
Introducción El método en la Crítica de la Economía Política es de los temas más inhóspitos, controvertidos y oscuros al que se enfrenta cua...
-
Ahora que la guerra de Ucrania parece tocar a su fin, nos planteamos cómo se llegó allí. Más allá de entrar en el maniqueo ejercicio de víct...
-
El ruido mediático en torno a los casos García, Cerdán o Ábalos no nos deja escuchar el mensaje que el capitalismo español nos hace llegar. ...
-
En los últimos días una noticia económica ha removido los cimientos del capital a nivel mundial, se trata de la aparición de R1, un poder...